Yanlış füze alarmı, endişeli insanlara 'fayda sağlamış' olabilir
American Psychological Association'ın yeni araştırması, yanlış olduğu ortaya çıkan füze saldırısı alarmının Twitter kullanıcılarının kaygı düzeyleri üzerindeki etkilerini inceledi.
13 Ocak 2018 sabahı Hawaii sakinleri, sığınacak bir yer aramaya çağıran bir acil durum uyarısı aldı.
Kendilerine doğru bir füze saldırısı yapıldığını belirten bir mesaj aldılar.
Mesaj hızla viral hale geldi; Hawaii Acil Durum Yönetim Ajansı'nın (EMA) bir çalışanı yanlışlıkla alarmı radyo, televizyon, akıllı telefonlar ve diğer kablosuz cihazlar üzerinden "bu bir tatbikat değildir" feragatnamesi ile birlikte gönderdi.
Hawaii EMA yanlış alarmını geri çekene kadar 38 dakika boyunca Hawaii sakinleri bir füze saldırısının kendilerine gelmekte olduğuna ikna oldular.
Twitter gibi sosyal medya platformlarında insanların tepkileri üzerine yapılan araştırmalar, halkın "acil" bir durumda nasıl tepki verdiğine dair önemli içgörüler ortaya çıkardı. Ayrıca, kamu kurumları ve genel olarak halk arasındaki iletişim kopukluğuna dair içgörüler ortaya çıkardı.
Örneğin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden (CDC) yapılan araştırmalar, kamuoyunda “harekete geçmek için yetersiz bilgi” nin yanı sıra kurumlara güven eksikliğini yaygın sorunlar olarak ortaya çıkardı. Bu, halkın beklenen duygusal "şok, korku, panik veya terör" ifadelerine ektir.
Twitter, böyle bir olayın günlük yaşamlarında halihazırda yüksek düzeyde endişe yaşayan insanları nasıl etkilediği konusunda bize ne anlatıyor? Nickolas Jones, Ph.D. ve Roxane Cohen Silver, Ph.D. - ikisi de California Üniversitesi, Irvine'den - araştırmak için yola çıktı.
Dergide yer alan bulgular Amerikalı PsikologAmerika Birleşik Devletleri'nde şu anda anksiyete ile yaşayan yaklaşık 40 milyon insan için ilginç sonuçlara sahip olabilir.
Yanlış alarm endişeli insanlara nasıl fayda sağladı?
Jones ve Silver, 14.830 kullanıcıdan 1,2 milyon tweet'e baktı. 13 Ocak 2018'den önceki 6 haftadan hatalı alarmdan 18 gün sonrasına kadar verileri topladılar.
Araştırmacılar, tweet'lerde anksiyeteyle ilgili 114 kelimeyi taradı - "korktu", "korktu" ve "endişeli" gibi - tweetlere kaygı puanı verdi ve kullanıcıları "düşük, orta veya yüksek uyarı öncesi kaygı olarak grupladı. "
Analiz, genel olarak, anksiyete seviyelerinin alarm gününde% 4,6 arttığını ve 38 dakikalık süre boyunca her 15 dakikada bir% 3,4 arttığını ortaya koydu.
İlginç bir şekilde, uyarıdan önce kaygı düzeyi düşük olanlar, uyarıyı aldıktan sonra diğer gruplara göre daha yüksek ve daha uzun süreli kaygı ifade ettiler. Aksine, “yüksek uyarı öncesi anksiyete” grubunun anksiyete seviyeleri daha hızlı sabitlendi.
Düşük uyarı öncesi kaygı düzeyine sahip kişiler, alarmdan sonra kaygı düzeylerinde% 2,5'lik bir artış görürken, yüksek uyarı öncesi anksiyete grubu olaydan sonra% 10,5 daha düşük başlangıç kaygısı gösterdi.
Jones, "Uyarıdan önce en az kaygı sergileyenler, yaklaşık 41 saatte stabilize olmak için en uzun süreyi alırken ve orta kaygı grubu 23 saat sürerken, uyarıdan önce en büyük kaygıyı sergileyen bireyler neredeyse anında stabilize oldu" diyor Jones. .
Ortak yazar Silver, bulguların mantık dışı doğası hakkında şu yorumu yapar: “Yüksek uyarı öncesi anksiyete grubu […] için bulgularımıza şaşırdık. Literatür, büyük ölçekli bir travma öncesinde anksiyete gibi olumsuz psikolojik durumlar yaşayan kişilerin, daha sonra olumsuz psikolojik sonuçlar için daha yüksek bir risk altında olduklarını öne sürüyor. "
"Ancak, alarmdan önce genellikle günlük bazda örneklemdeki herkesten çok daha fazla endişe ifade eden kişiler, bunun yerine sahte füze alarmından yararlanmış görünüyor."
Roxane Cohen Silver, Ph.D.
Bulguları ne açıklayabilir?
Bulguların nedenleri bilinmemekle birlikte, araştırmacılar “[a] endişeli bireylerin bir ramak kala deneyimlediklerinde takdir edecek daha çok şeye sahip olabileceklerini ve dolayısıyla sosyal medyada 'hayatta kaldıktan' sonra hiç şüphesiz şu şekilde yorumlanabilecek kaygıları daha az ifade ettiklerini düşünüyor ölümcül bir durum. "
Jones, "Kaçınılmaz, yaklaşan bir trajedi tehdidine birkaç bin insanın psikolojik olarak nasıl tepki verdiğini" inceleyen ilk araştırmaydı.
"Bu fenomeni can kaybı olmadan inceleyebilmiş olmamız şanslı olsa da, birçok kullanıcı için bu yanlış alarmın ortaya çıkardığı kaygının, tehdidin gerçek olmadığına dair güvencenin çok ötesinde kaldığını ve bunun da sağlıkla ilgili sonuçları olabileceğini gösteriyoruz. bazı bireyler için zaman ”diye ekliyor.
Jones, "Bulgularımız," ayrıca acil durum yönetimi ajanslarının hizmet verdikleri halkla acil durum iletişimlerindeki olası tehditler ve aksilikler hakkında iletişim kurmasının ne kadar önemli olduğunu vurguluyor. "
