Bu Cadılar Bayramı'nda beyninizi kandırmanın 3 (veya daha fazla) ürkütücü yolu

Bu Cadılar Bayramı'nda biraz heyecan istiyorsanız, bir değişiklik için kendinizi kandırmayı denemelisiniz. Bu Gündemde, beyni kandıracak ve bilinç ve algı hakkında ilgi çekici sorular soracak bazı ürkütücü deneylere bakıyoruz.

Bu Cadılar Bayramı'nda kendinize bazı bilimsel "hayaletlere" bakın.

Birinci Perde, William Shakespeare'in oyununun Beşinci Sahnesi HamletAna karakter, babasının hayaletiyle tanıştıktan sonra en yakın arkadaşına şöyle diyor: "Cennette ve yerde daha çok şey var, Horatio, / Felsefenizde hayal edilenden daha fazla."

Hamlet, dünyanın hayal bile edemeyeceğimiz ürkütücü gizemlerle dolu olduğundan bahsediyor.

Belki de dünyadaki en gizemli şeylerden biri aslında insan beynidir.

Bilincimiz nasıl çalışır? Duyularımıza güvenebilir miyiz, yoksa onlar - ve beyin - bizi sık sık kandırır mı?

Bu Gündemde, beynimizin nasıl çalıştığına ışık tutan ve kendi duyularınızı sorgulamanıza neden olabilecek bir dizi ürkütücü deneye bakıyoruz.

Öyleyse, bu Cadılar Bayramında algınızın sınırlarını test etme havasındaysanız, neden aşağıdaki deneylerden birini tekrarlayarak kendi beyninizi kandırmaya çalışmıyorsunuz?

1. Aynadaki hayalet

Okul çocukları arasında popüler olan bir efsaneye göre, bir mum ışığında aynaya bakıp üç kez "Kanlı Mary" yi okursanız, bardağın içinde bir kadın hayaletinin görüneceği söylenir.

Geçmişte, genç kadınlar aynanın loş yüzeyinde müstakbel kocalarını görebilecekleri umuduyla sözde benzer başka ritüelleri gerçekleştirdiler.

Loş bir odada aynaya bakmanın doğaüstü olaylara yol açmayacağı ortaya çıktı, izleyiciye muhtemelen bir veya birkaç garip yüzü - bazen korkutucu, bazen de yardımsever bir ifadeyle - gösterecektir. Nasıl yani?

Loş bir odaya yerleştirilmiş bir aynada kendi yansımanıza bakarsanız ne görürsünüz?

İtalya'daki Urbino Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nden Giovanni Caputo'nun yanıtlamak için yola çıktığı şey budur.

Bulgularını dergide yayınlanan bir makalede bildirdi Algı 2010 yılında.

Caputo, çalışmasında, zayıf aydınlatmalı bir odada bir kişi aynada kendi yüzüne baktığında ortaya çıkan görsel bir yanılsamayı yeniden yarattı.

Araştırmacı, “25 Watt'lık bir akkor ışık” ile aydınlatılan bir odaya yerleştirdiği 0,5 x 0,5 metrelik “nispeten büyük bir ayna” kullandı, ancak bu deneyi yeniden yaratmak için aynı koşulların gerekli olmadığını belirtti.

Her gönüllü aynadan 0,4 metre uzakta oturdu ve aynaya bakmak için yaklaşık 10 dakikaları vardı; Caputo, illüzyonun genellikle yaklaşık 1 dakika içinde ortaya çıktığını söylüyor.

Seansın sonunda katılımcılar aynada gördüklerini yazdılar ve açıklamaları büyük farklılıklar gösterdi. Toplam 50 katılımcıdan:

• Yüzde 66'sı kendi yüzlerinde "büyük deformasyonlar" gördüğünü bildirdi
• Yüzde 18'i "özellikleri değişen bir ebeveynin yüzünü" gördü, bunların yüzde 10'u ölen ebeveynlerin yüzlerini ve yüzde 8'i hala hayatta olan ebeveynlerin yüzlerini görüyor
• Yüzde 28'i "bilinmeyen bir kişi" gördü
• diğer bir yüzde 28, "yaşlı bir kadın, bir çocuk veya bir ata portresi gibi arketip bir yüz" gördüğünü bildirdi
• Yüzde 18 bir hayvanın yüzünü gördü
• Yüzde 48'i "fantastik ve canavarca yaratıklar" gördü

Troxler etkisi mi yoksa spektral görünümler mi?

Her şeyden önce, bu görsel yanılsama, gözlerin tek bir noktaya sabitlenmek zorunda kalmasından kaynaklanıyor gibi görünüyor. Bu açıdan, ayna yanılsamasındaki yüzler, "Troxler'ın solması" veya "Troxler etkisi" olarak adlandırılan bir optik illüzyonla karşılaştırılabilir.

Merkezdeki kırmızı noktaya yeterince uzun süre bakarsanız, mavi daire kısa süre sonra kaybolmaya başlayacaktır.
Resim kredisi: Mysid, Wikimedia Commons

Ignaz Paul Vital Troxler'in 1804'te keşfettiği bu fenomen, biri sabit bir şekilde tek bir noktaya baktığı zaman meydana gelir.

Olmaya başladığında, bu noktayı çevreleyen her şey, özellikle de renk sıçramaları kaybolmaya başlayacaktır.

Sonuç olarak, renkleri algılama yeteneğimizi geçici olarak kaybetmişiz gibi görünebilir.

Bu muhtemelen, sinir hücrelerimizin odaklandığımız nesneyi algılamak için gerekli olmayan uyaranları görmezden geldiği "sinirsel adaptasyonun" bir sonucu olarak gerçekleşir.

Bu nedenle, bakışlarımızı sabitlediğimiz tek şeyi ve çok az şey ya da başka hiçbir şey görmüyoruz. Caputo, bununla birlikte, ayna yanılsamasındaki yüzlerde durum böyle değil, diyor.

"[Bu] açıklama," diye yazıyor, "yüz özelliklerinin kaybolması ve sonunda kaybolmakoysa hayaller aynada oluşur yeni sahip yüzler yeni özellikler. "

Bunun yerine, sürekli olarak kendi yüzlerimize baktığımızda, uyaranların başlangıçta anlamlı bir şekilde bağlantı kurmayı bırakması, böylece algıladığımız yüz özelliklerini "birbirine bağlayamayız" olabilir.

Bu, bu özelliklerin kendiliğinden yeniden bir araya gelmesiyle sonuçlanabilir, bu nedenle yüzlerimizin deforme veya tekinsiz olduğu bize görünebilir. Ancak Caputo, bunun her şeyi açıklamada başarısız olduğunu öne sürüyor.

"Fantastik ve canavarca varlıkların sık görülen görünüşü," diye yazıyor, "ve hayvan yüzlerinin herhangi bir gerçek yüz işleme teorisi [...] ile açıklanamaz."

Projelendirdiğimiz 'diğer'

Peki ne oluyor? Görünüşe göre vizyonumuz bozulduğunda, beynimiz aynadaki çarpık özelliklere korkuları veya arzuları yansıtarak onlara yeni kimlikler ve amaçlar veriyor.

Caputo, katılımcıların bireysel ayna "görünümlerine" karşı duygusal tepkilerini analiz ederken bunu çıkardı. Gönüllüler, gördüklerini sandıkları şeye bağlı olarak genellikle ya korkmuş ya da mutlu hissediyorlardı.

“Bazı katılımcılar 'diğer' yüzünde kötü bir ifade gördüler ve endişeye kapıldılar. Diğer katılımcılar "öteki" nin gülümsediğini veya neşelendiğini hissettiler ve karşılık olarak olumlu duygular yaşadılar. Ölen ebeveynlerin veya arketip portrelerin görüntüsü sessiz bir sorgulama duygusu yarattı. "

Giovanni Caputo

Ona göre, aynada bu kadar güçlü bir duygusal şekilde yanıt verdiğimiz garip yüzlerin görüntüsü, muhtemelen kendi kimliğimizi her gördüğümüzde yaşadığımız karmaşık öz kimlik oluşturma sürecinden kaynaklanmaktadır. yansımalar - bozulur.

Bunun, ürkütücü bir çözülme olarak deneyimlediğimiz “öz kimliğin potansiyel bir çöküşüne” neden olabileceğini düşünüyor.

2. Bu senin elin mi?

Vücudumuzun her santimetresine sahip olduğumuz gerçeği kadar emin olduğumuz çok az şey var. Şey… bu, en azından çoğumuz için geçerli.

Kauçuk el yanılsaması, yapay bir elin gerçek elinizin yerini aldığını düşünmenize neden olabilir.

Beyin lezyonları gibi ciddi sağlık olaylarının ardından, kişi "somatoparafreni" denen bir durum yaşayabilir.

Bu, vücudun bir kısmından veya hatta tümünden ayrılma hissidir.

Başka bir deyişle, kişi bir uzvun, vücudun başka bir kısmının veya tüm vücudunun kendisine ait olmadığına inanacaktır.

Bunlar aşırı durumlar gibi görünebilir, ancak bazı basit deneyler, hemen hemen hepimizin vücudumuzdan ayrılmak veya yapay vücut parçaları ve hatta kendi uzuvlarımız gibi "hayalet" uzuvları talep etmek için kandırılabileceğimizi göstermiştir.

Bu anlamda yapılan en ünlü deney, lastik el deneyidir. Bu deneyde, karanlık bir ekran, katılımcının kollarından birini görüşlerinden koruyor.

Bunun yerine, araştırmacılar katılımcının önüne lastik bir kol yerleştirirler. Ardından, hem lastik eli hem de katılımcının gizli gerçek elini aynı anda tekrar tekrar gıdıklarlar.

Bu noktada, gönüllü şaşırtıcı bir şekilde lastik kolu ele geçirdi ve sanki kendi gerçek eli gıdıklanmış gibi tepki veriyor gibi görünüyor. National Geographic tarafından bir araya getirilen aşağıdaki videoda, "kauçuk el yanılsaması" deneyinin bir varyasyonunu görebilirsiniz:

Hareket ve benlik duygusu

Kauçuk el yanılsamasına odaklanan bir çalışmada, Milano Üniversitesi, Milano Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Torino Üniversitesi'nden bir araştırma ekibi - hepsi İtalya'da - bir kişi bunu deneyimlediğinde beyinde ne olduğunu görmek istedi. garip yanılsama.

Araştırmacılar, "vücut sahipliğinin ve motor sisteminin karşılıklı etkileşim içinde olduğunu ve her ikisinin de sağlıklı ve patolojik beyinlerde bedensel öz farkındalığın dinamik inşasına katkıda bulunduğunu" buldular.

Başka bir deyişle, MRI taramaları, katılımcılar lastik elin kendilerine ait olduğuna inanmaya başladıklarında, gerçek eldeki hareketi koordine eden beyin ağlarının yavaşlamaya başladığını gösterdi.

"Tutarlı bir öz farkındalığın oluşmasına katkıda bulunan farklı yönleri anlamamıza yeni ışık tutan mevcut bulgular," diye açıklıyorlar, bedensel öz-bilincin kesinlikle hareket olasılığına bağlı olduğunu gösteriyor. "

3. Beyin ne duyar

İşitme duyumuz dünyayı dolaşmamıza yardımcı olur. Bu duyguyu kandırmak oldukça kolaydır - ancak belirli deneyimler bize beynimizin işittiklerimizi gerçekten nasıl kontrol edebileceği hakkında çok şey söyleyebilir.

Sadece duymayı öğrendiklerimizi mi duyuyoruz?

Bu yılın başlarında, şifreli bir ses parçası viral oldu. Yakalayış? İnsanlar kaydedilen sesin "Yanny" mi yoksa "Defne" mi söylediği konusunda anlaşamadılar.

Ancak insanlar neden farklı isimler duyuyor? Bir açıklama perde veya ses frekansı ve her bir kişinin kulaklarının nasıl "ayarlandığı" ile ilgilidir.

Bu nedenle, bazıları "Yanny" yi duyarken, diğerleri "Laurel" ı duyabilir.

Ancak, Autralia'daki Melbourne Biyonik Enstitüsünden Prof. Hugh McDermott'a göre, gazeteye konuşan Prof. Gardiyanhikaye bundan daha karmaşıktır; beynimizin bilgiyi nasıl işlediğiyle ilgili olabilir.

İz denetim açısından belirsiz olduğu için, beyinlerimiz kendi "yorumunu" seçmelidir - peki bunu nasıl yapıyorlar?

Prof. Mc Dermott, “Beyin bir şeyden emin olmadığında, doğru kararı vermenize yardımcı olmak için çevreleyen ipuçlarını kullanır” diye açıklıyor Prof.

"Eğer etrafınızda 'Defne' ile ilgili bir konuşma olduğunu duysaydınız, 'Yanny'yi duymazdınız. Kişisel geçmiş de şu ya da bu konuda bilinçsiz bir tercih verebilir. "Laurel" adlı ve hiçbirinin "Yanny" adında birçok kişiyi tanıyor olabilirsiniz. "

Dr. Hugh McDermott

Beyniniz, tahmin eden

Başka bir deyişle, beyinlerimiz olayları önceden tahmin ederek anlamlandırabilir. Yani, bir şeyi zaten öğrenmişsek, ancak o zaman onu tanımlayabiliriz. Anlamsız sözler duymakla gerçekten mantıklı olan bir cümleyi duymak arasındaki farkı yaratan da budur.

Bu nedenle beyinlerimiz belirsiz uyaranlarla veya bilgilerle sunulduğunda seçim yapar. Bunun güzel bir örneği, bilgisayar değiştiren seslerden oluşan ve neredeyse tanınmaz hale gelen sinüs dalgası konuşmasıdır.

Birleşik Krallık'taki Sussex Üniversitesi'ndeki araştırmacıların oluşturduğu bu örnekleri ele alalım. Bu parçayı dinlerseniz, başını veya kuyruğunu çıkarmanız pek olası değildir.

Ancak, önce orijinal değiştirilmemiş kaydı, ardından sinüs dalgası parçasını dinlerseniz, distorsiyona rağmen cümleyi anlamakta hiçbir sorun yaşamazsınız.

Belki de hayaletlerin bizi bu kadar kolay korkutmasının nedeni, bilincimizin nasıl çalıştığına dair net bir anlayışa sahip olmamamızdır. Beynimizin işleyişini çevreleyen bazı keşifler, kendi başlarına ürkütücüdür.

1992'de yapılan bir anket, Amerika Birleşik Devletleri merkezli yanıt verenlerin yüzde 10-15'inin hayatlarının bir noktasında bir tür duyusal halüsinasyon yaşadığını ortaya koydu.

Bedenlerimiz ve zihinlerimiz bu kadar kolay kandırılabildiğinde, Cadılar Bayramı'nın hayaletlerinin ve hortlaklarının hala çoğumuz için böylesine büyülenmiş olmasına şaşmamak gerek.