Benim görüşüme göre: Neden şimdi aşıya katılıyorum
Ben Lana Burgess, esenlik konusunda tutkulu 31 yaşında bir serbest yazar. Bu makalede, annemin çocukken aşı olmama kararına neden katılmadığımı ve bir yetişkin olarak nihayet aşı olmaya nasıl karar verdiğimi araştırıyorum.
Saat 15.00'ten hemen sonraydı ve o gün okul bitmişti.
Sınıf arkadaşlarımın hepsi oyun alanı hakkında boğuluyor ve zıplıyorlardı, ebeveynleri onları almaya geldiğinde el sallamayı bıraktılar. Annemi gözetledim ve ona doğru koştum.
Eve giderken yarın gitmeyeceğimi söyledi; onun yerine evde kalacaktım.
Okulu seven bir çocuk olarak kalbim battı. Annem evde kalmam gerektiğini çünkü diğer çocukların yarın kızamık aşısı olacağını söyledi.
Yine de aşılamaya inanmadık, bu yüzden aşı olmadım.
Annem, çocuklara kızamık aşısının yapıldığı gün evde kalmamın en iyisi olduğunu düşündü. "Canlı" olduğunu söyledi. Okulda olsaydım bana bulaşma riski vardı.
Yine de her aşılama günü böyle değildi; Genelde her zamanki gibi okula gittim, ancak çekim için sıraya girerlerken sınıf arkadaşlarıma katılmadım. Bana neden katılmadığımı sorduklarında, aşı olmadığımı açıklardım. Annem onların benim için kötü olduğunu, bağışıklık sistemimi potansiyel olarak zayıflatacaklarını düşünüyordu.
2018'e hızlı bir şekilde gelin: Avustralya, Singapur ve Tayland'a 6 haftalık bir geziye hazırlık olarak az önce bir tur seyahat aşısı yaptırdım. Peki ne değişti? Nihayet annemin aşılama karşıtı duruşunu reddetmeme neden olan şey neydi?
Annem neden aşılara inanmadı?
3 aylıkken ilk aşı çocukluk aşıları oldum. Birleşik Krallık'ta 1980'lerin sonunda buna DTP aşısı deniyordu. Difteri, tetanoz ve boğmacaya (boğmaca olarak da bilinir) karşı koruma sağladı.
DTP aşısından sonra annem huzursuz göründüğümü ve normal uyku düzenimin bozulduğunu fark etti. Aşıların suçlu olduğunu hissetti.
Vardığı sonuç, kısmen, 70'ler ve 80'lerdeki anti-aşılama literatürüne dayanıyordu. Birleşik Krallık'ta, 1974 tarihli bir rapor, yanlışlıkla, 36 çocuğun DTP aşısının bir sonucu olarak nörolojik rahatsızlıklar geliştirdiğini iddia etti.
Bilim adamları artık güvende olduklarını bilmelerine rağmen, o zamanlar büyük bir haberdi.
Cevap arayan annem bir homeopati görmeye gitti. Homeopat, aşıların muhtemelen ruh halimde ve uykumda değişikliklere neden olduğunu kabul etti.
Homeopat, aşıların yarattığı olumsuz etkiyi ortadan kaldırmaya yardımcı olacağını söyledikleri bazı çareler önerdi. Ayrıca, homeopatinin beni aşılamanın alternatif bir yolunu sunabileceği fikrini anneme tanıttılar.
Bu noktada annem artık çocukluk aşısı yaptırmamaya karar verdi. 1998'de Dr. Andrew Wakefield tarafından yapılan bir araştırmada, çalışmaları artık gözden düşmüş durumda olan, kızamık, kabakulak ve kızamıkçık (MMR) aşısı ile otizm arasında bir bağlantı bulduğunu iddia ettiğinde, seçimi akıllıca görünüyordu.
Homeopati deneyimim
Çocukluğum boyunca düzenli olarak bir homeopat görmeye devam ettim ve gitmekten zevk aldım. Hala zaman zaman gördüğüm doktora gitmekten daha çok zevk aldım.
Doktoru gördüğümde randevu hızlıydı; genellikle 10 dakika veya daha az. Pek tartışmış değildik. Sanki doktor başını sallayacak ve ardından nedenini gerçekten açıklamadan hızlı bir şekilde bir şeyler yazacakmış gibi görünüyordu.
Homeopati ile işler farklıydı. Yaklaşık bir saat konuşurduk. Bana nasıl hissettiğimi sorarlardı. Ruh halim, fiziksel sağlığım, uykum ve okulda neler yaptığım hakkında konuştuğumu hatırlıyorum.
Biz konuştuktan sonra homeopat durur ve düşünürdü. Baştan aşağı çeşitli kitaplara göz atarlardı. Daha sonra, nedenini dikkatlice açıklayarak homeopatik bir ilaç reçete ederlerdi. Onları dinlemek sakinleştirmeme nasıl yardımcı olacağını tarif ediyordu. Kendimi iyi hissettirdi.
İnançlarımı sorguluyorum
Aşı olmadığımı - ya da annemin beni aşı etmeme kararını - 20'li yaşlarıma kadar gerçekten sorgulamadım.
20'li yaşlarımın başında, İngiltere'nin Brighton kentindeki Sussex Üniversitesi'nde Hukuk derecesi için okuyordum. Onu sevdim ve seminerlerde başarılı oldum. Kendimi hukuk felsefesine, nedenselliğe ve akla kaptırdım. Araştırma ve makale yazmak son derece tatmin ediciydi ve argümanlarımı kanıtlamaktan zevk alıyordum.
Çalışmalarımın dışında ateizme büyük bir ilgi duydum ve buradan sağlıklı bir şekilde inançlarımı, varsayımlarımı ve miras aldığım ideolojileri sorgulama alışkanlığı geliştirmeye başladım. Neye dayanıyorlardı?
Bu felsefi gelişim süreci beni homeopatiyi sorgulamaya yöneltti. Ne kadar çok okursam, uygulamanın bilimsel bir temeli olduğuna o kadar az inandım. Bununla birlikte, bir homeopat görmenin terapötik faydaları olduğunu sorgulamadım; sonuçta bir terapi seansına benziyordu.
Neden aşı olmaya karar verdim
Homeopatinin çare yanına inanmadığıma karar verdikten sonra, aşı olmamış olduğumu düşünmeye başladım. Bu neye dayanıyordu? Annemin mantığına katılmış mıydım?
Aşılamanın nasıl çalıştığını okudum. Kendimi bilimle aynı fikirde buldum. Bir çocuğum olsaydı aşı yapmak isteyeceğime karar verdim. Ayrıca kendim de aşı olmayı tartışmam gerektiğine karar verdim.
Bu karara göre hareket etmem biraz zaman aldı, ancak bu ay sonunda dalmaya başladım.
Yetişkinken aşı olmak
Doktorumun muayenehanesinde hemşireyi görmeye gittim ve çocukluk aşılarımın çoğunu yaptırmadığımı söyledim. Hemşire, bir yetişkin olarak hangi aşıların yapılmasının en mantıklı olduğu konusunda bana tavsiyede bulundu.
Yaklaşan seyahatim için ihtiyaç duyacaklarıma öncelik verdik ve sonunda üç aşı yaptırdım: Hepatit A, difteri ve tetanoz. Son ikisi, bebekken ilk turda yaptığım için güçlendiricilerdi.
Enjeksiyonlar biraz acı verdi ve kollarım birkaç gün biraz ağrıyordu - ama bunun dışında aşı olmak sorunsuzdu. Kendimi hiç iyi hissetmeme neden olmadı.
Hemşire, özellikle hamile kalmayı planlıyorsam MMR aşısı yaptırmam gerektiğini söyledi. Hamileyken kızamıkçığa yakalanmak, düşük yapmaya neden olabilir. Bebek sahibi olmaya karar verirsem kesinlikle MMR aşısı olmaya karar verdim.
Katılmama konusunda anlaşmak
1974'te DTP aşısının zarara yol açtığı iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt bulunamadı ve araştırmacılar o zamandan beri Dr. Wakefield’ın çalışmalarını geçersiz kılarak otizm ile MMR arasında bir bağlantı olmadığı sonucuna vardılar.
Beni aşılamamanın yanlış bir seçim olduğunu düşünüyorum, ancak annemin maruz kaldığı yanlış bilgiler ışığında kararına empati duyuyorum. Dahası, bana aşı yaptırma sürecini nasıl üzücü bulduğunu görebiliyorum.
Bir bebeği koluna batırmak onları sinirlendirir. Belki yabancı cisimleri kan dolaşımına sokmak onları birkaç gün dengesini bozar ve hatta uykularını bile bozar.
Aşıdan sonra, bir çocuğun bağışıklık sistemi, davetsiz misafirlerle en iyi nasıl savaşılacağını hesaplıyor. Bu süreç sayesinde bir bağışıklık geliştirirler.
Ebeveynler hafif bir ters tepki olarak gördükleri şeyi gözlemlerlerse, bu gerçekten şaşırtıcı mı? Bu, aşılamanın bebek için kötü olduğu ve bundan kaçınılması gerektiği anlamına mı geliyor? Hayır derdim.
Bireysel tercihe karşı topluluk
Sanırım annem sorunu yanlış bir şekilde çerçevelemiş olabilir. Belki de aşı olup olmama kararı kişisel bir seçim olarak çerçevelenmemelidir; çünkü, tek başına, bir ebeveynin aşının rahatsızlığının faydalarından daha ağır bastığına nasıl karar verebileceğini görmek mümkündür.
Sonuçta, nüfusun çoğu aşılanıyor. Bu nedenle aşı yaptığımız hastalıklara yakalanma riski oldukça düşüktür. Nüfusun çoğunluğu aşılanmıştır, bu nedenle bazı kişiler aşı olmamaktan kurtulabilir - peki yapmalılar mı?
Muhtemelen, bir çocuğu aşılama kararı kişisel seçimden daha büyüktür. Aşılama toplumla ilgilidir. Aşılama kararı, sürü bağışıklığımızı koruma kararıdır.
Aşı olmadan ne olur?
Soru, aşılardan kaçınan her çocuğun daha iyi durumda olup olmayacağı değil, çocuğunuza aşı yaptırmama kararı toplum olarak, ulus olarak ve küresel olarak sağlığımızı nasıl etkiler?
İnsanların çoğu çocuklarına aşı yaptırmamaya karar verirse ne olur?
Bir popülasyonda hastalığın ortaya çıkmasını önlemek için, nüfusun yüksek bir yüzdesinin o hastalığa karşı aşılanması gerekir. İnsanlar çocuklarına aşı yaptırmamayı seçtiklerinde, nüfusun bağışıklığı olan yüzdesi düşer.
Çok sayıda insan çocuklarına aşı yaptırmamayı seçerse, aşı yaptığımız hastalıkların salgınlarının ortaya çıkması çok daha olasıdır.
Tecrübem bana ne öğretti
Aşılarla ilgili deneyimlerim bana, bu kadar çok bilgi kaynağının olduğu bir dünyada yanlış fikir edinmenin kolay olduğunu öğretti. Hatalı ya da bilimsel olmayan araştırmalara dayanan raporlar tehlikelidir… özellikle basın bunları ele geçirdiğinde.
Bebeklerin aşılara nasıl tepki verdiği hakkında daha fazla bilgi olsaydı, belki annem görünen yan etkim hakkında daha az endişelenmiş olabilirdi. Uzmanların aşı sürecinde ebeveynlere rehberlik etmesi gerekir.
İnsanlar her zaman çocuklarını bildikleri en iyi şekilde korumak isterler. Ebeveynlerin, bilimsel kanıtlara dayanan doğru, anlaşılması kolay sağlık bilgilerine erişmeleri gerekir.
Dersim, her şeyi sorgulamanın her zaman önemli olduğuydu. Anne babamız inançlarını bizimle iyi niyetle paylaşır, ancak yetişkinler olarak bu inançların gerekçesini incelemek ve onlara inanmaya devam edip etmemeye karar vermek bizim görevimizdir.
