MMR aşısı, en çok risk altında olanlarda bile otizme neden olmaz
Yeni bir büyük ölçekli Danimarka çalışması, otizm ve MMR aşısı arasındaki bağlantıları araştırıyor. Özellikle risk altındaki kişileri araştırırlar. Bir kez daha, hiçbir bağlantı bulunamadı.
Aşıları çevreleyen korku ve otizmle ilişkileri onlarca yıldır devam ediyor.
1998'de yayınlanan bir makale ilk olarak kızamık, kabakulak ve kızamıkçık (MMR) aşısı ile otizm arasındaki bağlantıyı açıkladı.
Hem bulgular hem de öncü araştırmacılar o zamandan beri tamamen itibarını yitirdi.
Bilime ilgi duyan herhangi biri MMR aşısının savunulması için daha fazla araştırma yapmamız gerekip gerekmediğini soruyor olabilir. Sonuçta, güçlü kanıtlar zaten toplandı, onaylandı ve çoğaltıldı.
Gerçekler üzerine gerçekler
Fırtınayı ateşleyen çalışmanın yazarı Andrew Wakefield, o zamandan beri klinik ve akademik kimlik bilgilerinden yoksun bırakıldı.
Panik başladıktan sonra aşılama oranları düştü ve hala çocukları hastalıktan yeterince korumak için gereken seviyelere geri dönmedi.
Son çalışmanın yazarları, "Kızamık salgınları Avrupa'da ve Amerika Birleşik Devletleri'nde nadir değildir ve aşı tereddüt veya kaçınma ana neden olarak tanımlanmıştır" diye yazıyorlar.
Açıkçası, MMR aşısının güvenli olduğuna herkes ikna olmuyor; korku hikayelerinin unutulması zordur ve endişe verici derecede sürdürülmesi kolaydır.
Yüksek kaliteli kanıtlar yayınlamaya devam edersek, aşılarla ilgili korkular bir gün kesin olarak ortadan kalkabilir.
Tüm argümanları alt üst etmek
Bazı insanlar MMR aşısı ile otizm arasında hiçbir bağlantı bulamayan önceki çalışmaları eleştirdi. Aşı, nüfus düzeyinde otizm riskini artırmasa da, zaten otizm riski yüksek olan çocuklar için bir fark yaratabileceğini savunuyorlar.
Bu çalışmanın yazarlarına göre, diğer bir yaygın argüman, aşının "gerileyen otizm formuyla ilişkili olduğu ve MMR aşılamasından kısa bir süre sonra başlayan vakaların kümelenmesine yol açtığıdır." Bu zamana duyarlı etkileşimin önceki çalışmaların bazılarında ele alınmamış olabileceğini iddia ediyorlar.
Bilim adamları ekibi bu argümanları alt üst etmek için yola çıktı. Bu hafta bulgularını yayınladılar. İç Hastalıkları Yıllıkları.
Danimarka Kopenhag'daki Statens Serum Enstitüsünden araştırmacılar, Danimarka nüfus kayıtlarından veri aldılar. Toplamda 657.461 çocuğun verilerine erişimleri vardı; bunlardan 6.517'si 10 yıllık takipte otizm teşhisi aldı.
Veriler yine içeride
Araştırmacılar, MMR aşısı olan çocuklarda otizm oranlarını ve aşı olmayan çocuklarla karşılaştırdı.
Beklendiği gibi, aşılama ile ilişkili riskte artış olmamıştır. Benzer şekilde, otizm geliştirme riski daha yüksek olan çocuklarda bile MMR aşısı hiçbir fark yaratmadı.
Ekibin açıkladığı otizm risk faktörleri arasında otizm teşhisi olan bir kardeşe sahip olmak, düşük doğum ağırlığı, anne yaşı, baba yaşı ve hamilelik sırasında sigara içmek yer alıyor. Yazarlar şu sonuca varıyor:
"Çalışmanız MMR aşısının otizm riskini artırdığını, duyarlı çocuklarda otizmi tetiklediğini veya aşılamadan sonra otizm vakalarının kümelenmesiyle ilişkili olduğunu desteklemiyor."
Daha ileri analizlerde, MMR ve otizm dışındaki aşılar arasındaki bağlantıları da aradılar; yine, hiçbir şey bulamadılar.
Çalışmanın temel güçlü yönlerinden biri, analize dahil edilen çok sayıda kişinin olmasıdır. Yazarların yazdığı gibi, çalışmanın boyutu, "MMR aşılamasından sonra otizm riskinde çok küçük artışların bile muhtemel olmadığı" sonucuna varmalarına izin verdi.
Geleceği tartışmak
Makale, Atlanta, Georgia'daki Emory Üniversitesi'nden Dr. Saad B. Omer ve Dr. İnci Yıldırım tarafından yazılan bir başyazıyla birlikte yayınlandı.
Yazarlar, hayal kırıklığı havasıyla, "MMR-otizm derneğine karşı önemli ve artan kanıtlar karşısında bile, potansiyel bağlantı etrafındaki tartışma aşı tereddütüne katkıda bulundu" diye yazıyorlar.
Başyazı oldukça kasvetli bir ton belirleyerek, "Verilerin sınırlı ikna edici değere sahip olduğu" gerçeğe dirençli "bir dünyada yaşadığımız söylendi."
Yazarlar, ciddi komplikasyonları olabilen bir hastalık olan kızamığın 2000 yılında ABD'de ortadan kaldırıldığının ilan edildiğini açıklıyor. 2019'a sadece 3 aydır, bu yıl zaten beş kızamık salgını oldu.
En son çalışma, bir başka ağır veri yığınını, başarısız, sahte bir argümanın halihazırda kırılmış bir kısmına düşürdü; ama ne yazık ki, fikirleri değiştirmek veriden daha fazlasını gerektiriyor.
